Répartition des monnaies

 

HS

Dp

Dp/As

As

Total

%

Claude

 

 

 

2

2

1,32

-27-68 (Julio-Claudiens)

 

 

 

2

2

1,32

Galba

1

 

 

 

1

0,66

Vespasien

1

1

 

 

2

1,32

    Titus César

1

 

 

 

1

0,66

    Domitien César

 

1

 

 

1

0,66

Vespasien ou Titus

4

1

 

 

5

3,31

Domitien

6

2

 

 

8

5,29

69-96 (Flavien)

12

5

 

 

17

11,25

Nerva

3

 

 

 

3

1,98

Trajan

24

4

 

2

30

19,86

Hadrien

32

3

 

 

35

23,17

    Sabine

2

 

 

 

2

1,32

    Aélius César

1

 

 

 

1

0,66

Trajan ou Hadrien

1

 

 

 

1

0,66

96-138 (Antonins)

63

7

 

2

72

47,68

Antonin le Pieux

14

3

 

 

17

11,25

    Faustine I

7

 

 

 

7

4,63

    Marc Aurèle César

3

 

 

 

3

1,98

    Faustine II

1

 

 

 

1

0,66

Marc Aurèle César

6

1

 

 

7

4,63

    Lucius Vérus

2

 

 

 

2

1,32

    Faustine II

6

 

 

 

6

3,97

138-180 (Antonins)

39

4

 

 

43

28,47

Princes indéterminés

2

 

 

 

2

1,32

Indéterminés

5

5

2

2

14

9,27

Total

122

21

2

6

151

100

 

HS = sesterce

Dp = dupondius 

 

Etat du dépot

L'état général de conservation est médiocre. L'enfouissement du trésor aux abords d'une zone exposée en permanence à l'humidité pendant plusieurs siècles a altéré de manière notable la quasi-totalité des pièces, déjà soumises, du moins pour les plus anciennes, à une circulation prolongée. De plus, la première entreprise de nettoyage, à base de produits acides, réalisée par l'inventeur, n'a fait que renforcer leur mauvais aspect extérieur. Nombre d'entre elles sont demeurées récalcitrantes à toute identification précise, et il n'a pas toujours été facile de distinguer certains empereurs aux profils pourtant très différents tels que Vespasien ou Hadrien! Ainsi, sur les 151 monnaies qui nous sont parvenues, 14 n'ont pu être exactement identifiées.La période chronologique couverte s'étend du règne de Claude Ier (41-54) à celui de Marc Aurèle (161-180). La découverte se compose exclusivement de monnaies de bronze, en l'occurence 122 sesterces et 29 sous-multiples. Le tableau ci-dessus permet d'en saisir la répartition.

Est à signaler, dans ce dépot, la présence de quatre monnaies remarquables: les exemplaires n°6,14,61 et 89. 

 

 Profil du trésor

Peu de découvertes monétaires présentent un terminus sous le règne de Marc Aurèle. Il n'existe pas à notre connaissance de dépot régionaux et encore moins locaux étudiés présentant cette particularité. Hormis les découvertes de Bordeaux et de Naujac (Gironde), qui sont clairement attestées mais inutilisables, deux autres trouvailles aquitaines d'importance, mais de nature totalement différente, sont malgré tout à signaler. Le trésor de Garonne (Cadaujac) est le résultat d'un naufrage maritime et non d'un enfouissement volontaire qui intervient à la fin du règne d'Antonin. Néammoins, constitué sur la circulation courante, le trésor de Garonne nous aidera au moment de définir la nature du trésor d'Abos. Le dépot I de la villa de Lalonquette se clôt sous Marc Aurèle mais il faut plutôt le considérer comme un dépot votif en raison de sa composition (80% de sous-multiples) et du contexte particulier de sa découverte. Seul le trésor de Seyssel, en Haute-Savoie, présente les caractéristiques les plus proches du trésor d'Abos. Enfoui sous le règne de Marc Aurèle, sa proportion de sous-multiples et son nombre total de monnaies, 188 contre 162 à Abos, sont identiques et en font la principale référence.(voir tableau ci-dessous)  

 

              Comparaison des compositions des trésors d'Abos et de Seyssel. 

 

Abos

%

Seyssel

%

HS

122

80,79

151

80,31

Dp

21

13,91

15

7,98

As/Dp

2

1,32

9

4,79

As

6

3,97

13

6,91

Total

151

99,99

188

99,99